產(chǎn)品詳情
機(jī)器保潔外墻的可行性，這個(gè)問(wèn)題從海特林從業(yè)至今，我接觸了不少于500多人的觀點(diǎn)。認(rèn)為沒(méi)有可行性的占據(jù)90%的人，他們的理由很分析也是來(lái)自現(xiàn)實(shí)的。三點(diǎn)，樓宇結(jié)構(gòu)、保潔效果，運(yùn)行安全。針對(duì)這三點(diǎn)，就讓這個(gè)行業(yè)的可行性分析至0。作為從業(yè)者的我，我不能以王婆賣(mài)瓜，自賣(mài)自夸的方式來(lái)闡述這個(gè)行業(yè)的觀點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)是以客觀的方式來(lái)分析研判。
從樓宇結(jié)構(gòu)而言，就從中國(guó)的建筑結(jié)構(gòu)說(shuō)起，可以說(shuō)世界上五花八門(mén)的奇異結(jié)構(gòu)的樓宇建筑都讓有靈魂的建筑師和施工方塑造了出來(lái)，凹凸不規(guī)則，曲面不規(guī)則，多種立體結(jié)構(gòu)共存等等，高空保潔人員（蜘蛛人）保潔這些樓宇建筑都想吐血，何況用沒(méi)有靈性的機(jī)器，哪怕是自動(dòng)化程度集中的機(jī)器人也會(huì)望樓興嘆。從事外墻保潔機(jī)5年有余的我的個(gè)人理解是，瑞士（德國(guó)）的SERBOT GEKKO機(jī)器人是目前保潔行業(yè)自動(dòng)化程度最高，也是能實(shí)際完整應(yīng)用的產(chǎn)品。采用了眾多人員追捧的吸附爬行越障的運(yùn)行工作機(jī)理。即使如此，目前這款機(jī)器人也無(wú)法實(shí)現(xiàn)保潔結(jié)構(gòu)復(fù)雜，甚至稍微復(fù)雜的樓宇建筑表面。再直接一些，越障功能不是解決結(jié)構(gòu)復(fù)雜建筑表面的理想的運(yùn)行方式。復(fù)雜結(jié)構(gòu)的樓宇，可以采用其它方式，諸如定位、吊裝、軌道等其它方式，或許更有效果。目前的行業(yè)技術(shù)和研發(fā)水平，結(jié)構(gòu)復(fù)雜的樓宇用機(jī)器保潔是難以實(shí)現(xiàn)的，我也非常認(rèn)可這個(gè)觀點(diǎn)。但是，在國(guó)內(nèi)的各大城市，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單而單一的樓占據(jù)的比例至少在56.5%（這是海特林調(diào)研了4年的數(shù)據(jù)而得出結(jié)論），幕墻一馬平川的高樓大廈，幕墻凹凸有規(guī)則的高樓大廈，其它中等高度的磚混結(jié)構(gòu)樓宇。這些怎么不能用現(xiàn)在的技術(shù)解決機(jī)器保潔方式？部分解決和完全不能解決完全不是一個(gè)理論。逐步從簡(jiǎn)單入手，從機(jī)械入手，循序漸進(jìn)，可行性是不是表現(xiàn)為點(diǎn)到線(xiàn)，在到面的突破。
從保潔效果討論；我可以毫不掩蓋的說(shuō)，自動(dòng)化程度高的保潔機(jī)的保潔效果不比人差，因?yàn)椴捎昧斯问剑律巳擞霉巫拥墓ぷ髟?；或者采用小滾刷式等。自動(dòng)化程度高、保潔方式的仿生應(yīng)用的提高，保潔效果是可以和高空保潔作業(yè)人員媲美的。比如我們的同行廈門(mén)樸峰、北京歷途，我們的合作伙伴SERBOT GEEKO這些機(jī)型，都是可以達(dá)到人的工作效果，只是因?yàn)樽詣?dòng)化集成度高，讓這些機(jī)器造價(jià)高，維護(hù)操控成本高，目前并不能讓市場(chǎng)接受。略幣驅(qū)逐良幣是市場(chǎng)前端的一種常見(jiàn)表現(xiàn)。根據(jù)我們海特林科技這幾年的調(diào)查，保潔超過(guò)55米以上高的樓宇表面，保潔驗(yàn)收程度和10米高以?xún)?nèi)程度也完全不一樣，就從保潔完畢后的效果而言，也是差別很大，人員工資、作業(yè)時(shí)間長(zhǎng)短的風(fēng)險(xiǎn)、作業(yè)周期的要求等一些列現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，保潔程度的評(píng)判，是一個(gè)非常不穩(wěn)定的變量。我們目前的外墻保潔機(jī)，是要從保潔度上多下功夫，這一點(diǎn)是市場(chǎng)認(rèn)同的首要，我個(gè)人認(rèn)為。那么下功夫，就是持續(xù)研發(fā)，沒(méi)有捷徑可走。這是需要時(shí)間的。從技術(shù)角度而言，海特林科技和同行認(rèn)為這個(gè)技術(shù)是可以突破并應(yīng)用。
運(yùn)行安全問(wèn)題，這個(gè)觀點(diǎn)，從技術(shù)角度講，不應(yīng)該是一個(gè)辯駁的理由；吊車(chē)這種機(jī)械的安全運(yùn)用如何驗(yàn)證？高樓吊籃的安全問(wèn)題如何驗(yàn)證？這些機(jī)械就圍繞著建筑在天天運(yùn)行。達(dá)到了安全標(biāo)準(zhǔn)的余量設(shè)計(jì)規(guī)定，外墻保潔機(jī)的設(shè)計(jì)與制造，也是可以安全運(yùn)行的。就如同高空吊籃的應(yīng)用。如果從人的生命考量，機(jī)器和人的墜落，生命是不是無(wú)價(jià)的？
我不是先知，我不能預(yù)判未來(lái)，更不知道這個(gè)行業(yè)未來(lái)的準(zhǔn)確結(jié)果。就我個(gè)人觀點(diǎn)，建筑表面保潔機(jī)器替代人，是逐步點(diǎn)滴的，是從簡(jiǎn)單到復(fù)雜的。而且，這個(gè)所謂的替代，不是保潔機(jī)（保潔機(jī)器人）搶奪了人的工作(飯碗）。而是替代了人墜落受傷的風(fēng)險(xiǎn)。人在地面或樓頂遠(yuǎn)程操作機(jī)器，讓機(jī)器去從事高空懸掛保潔的工作，這是一種不相互競(jìng)爭(zhēng)的良性循環(huán)。機(jī)器的保潔速度一定是高效的，今后隨著技術(shù)的實(shí)際應(yīng)用進(jìn)一步成熟，少用化學(xué)清洗劑甚至不用化學(xué)清洗劑，也是機(jī)器保潔能完成的工作，綠色保潔。無(wú)風(fēng)險(xiǎn)保潔。
